PUTRAJAYA 25 Jun – Penghakiman yang melepas dan membebaskan Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, daripada sabitan dan hukuman penjara tujuh tahun serta dua sebatan tidak dipengaruhi dengan pendapat dari luar mahkamah.
Ahmad Zaidi Ibrahim yang mengetuai panel tiga hakim Mahkamah Rayuan berkata, perkara berkenaan dibangkitkan pendakwaan pada prosiding hujahan rayuan kes itu sebelum ini dan menyifatkannya kenyataan agak nakal dan tidak perlu.
“Mahkamah tidak pernah melangkaui skop perbicaraan ini. Keputusan ini semata-mata berdasarkan rekod rayuan. Kami tidak pernah mengambil kira sebarang pendapat dari luar mahkamah kerana ia boleh menimbulkan fitnah terhadap cara mahkamah membuat keputusan.
“Keputusan mahkamah adalah berdasarkan sepenuhnya kepada rekod rayuan dan terhad kepada perbicaraan ini. Ini bagi orang yang tidak tahu macam mana mahkamah buat keputusan,” katanya.
Mahkamah Rayuan hari ini melepas dan membebaskan Syed Saddiq daripada sabitan dan hukuman penjara tujuh tahun serta dua sebatan atas kesalahan bersubahat pecah amanah, salah guna harta dan pengubahan wang haram membabitkan dana Angkatan Bersatu Anak Muda (ARMADA).
Ahmad Zaidi yang bersidang bersama-sama Azman Abdullah dan Noorin Badaruddin, sebulat suara membenarkan rayuan bekas Menteri Belia dan Sukan itu untuk mengetepikan sabitan dan hukuman berkenaan.
Sementara itu, Hakim Noorin ketika membacakan keputusan itu antara lain menyatakan bahawa tuduhan pertama dihadapi oleh Syed Saddiq, iaitu bersubahat melakukan pecah amanah, adalah tidak berasas.
Noorin dalam penghakiman panel itu berkata, pendakwaan gagal membuktikan niat tidak jujur Syed Saddiq ketika memberikan arahan supaya wang RM1 juta dikeluarkan daripada dana ARMADA.
Beliau yang membacakan keputusan selama lebih sejam, berkata tuduhan bersubahat tidak dapat dikekalkan kerana tiada bukti bahawa saksi utama pendakwaan, iaitu bekas Penolong Bendahari ARMADA, Rafiq Hakim Razali, telah mengeluarkan wang RM1 juta secara tidak jujur.
Hakim itu berkata, malah saksi itu mengakui bahawa beliau mengeluarkan wang berkenaan daripada dana ARMADA kerana ‘mengikut arahan YB Syed Saddiq’.
“Tindakan menyebabkan, mengarahkan atau menyuruh seseorang mengeluarkan wang tidak boleh dianggap sebagai membelanjakan wang berkenaan.
Perbuatan mengeluarkan wang itu sendiri tidak memenuhi unsur actus reus (perlakuan jenayah). Dakwaan ketidakjujuran Syed Saddiq yang membawa kepada keuntungan secara salah kepadanya atau kerugian secara salah kepada ARMADA, tidak dapat dibuktikan.
“Hakim Mahkamah Tinggi gagal menilai keseluruhan keterangan yang dikemukakan dan menyebabkan kekhilafan ketika membuat keputusan mensabit dan menghukum perayu. Ini memerlukan campur tangan mahkamah,” katanya.
Sementara itu, Noorin berkata pendakwaan juga gagal menunjukkan bukti berwibawa bagi menyokong tuduhan kedua, iaitu menyalahgunakan wang RM120,000 daripada akaun Maybank Islamic Bhd milik Armada Bumi Bersatu Enterprise (ABBE).
Katanya, tiada bukti yang menghubungkan kes pendakwaan bahawa wang berjumlah RM120,000 yang dikeluarkan itu, adalah milik ABBE atau Syed Saddiq.
Katanya, oleh itu tiada bukti bahawa perayu menyalahgunakan wang terbabit.
Di samping itu, mahkamah juga mendapati bahawa hakim perbicaraan telah melakukan kesilapan apabila beliau gagal menyoal isu utama iaitu siapa pemilik wang itu.
“Kami mendapati, berdasarkan bukti yang dikemukakan, RM120,000 itu adalah milik perayu dan oleh itu, tiada kesalahan di bawah Seksyen 403 Kanun Keseksaan dilakukan oleh perayu.
“Berkaitan dengan pertuduhan pengubahan wang haram, mahkamah mendapati bahawa tiada dapatan dibuat oleh hakim perbicaraan berkenaan pembelaan perayu bahawa wang dalam kedua-dua pertuduhanbukan hasil daripada aktiviti haram.
“Tiada pertimbangan langsung terhadap pembelaan perayu bahawa beliau tiada sebab untuk mempercayai atau mengesyaki bahawa RM100,000 yang dimasukkan ke dalam akaun ASB miliknya adalah hasil daripada aktiviti haram atau berkaitan dengan kesalahan yang dijadualkan,” katanya.
Berkaitan hujahan pembelaan bahawa Rafiq mengubah suai keterangan untuk ‘menyenangkan’ Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Noorin berkata mahkamah mendapati hujahan itu berasas kerana wujud tekanan terhadap saksi semasa memberikan keterangan.
Ia menimbulkan kemungkinan bahawa SPRM mungkin telah memberikan tekanan dalam kes ini.
Hakim itu berkata, oleh kerana mahkamah tidak boleh bergantung kepada tuduhan salah guna wang berjumlah RM120,000 itu, maka pertuduhan pengubahan wang haram yang dikenakan ke atas Syed Saddiq juga tidak dapat dipertahankan.
